פסק-דין בתיק ת"א 12540-07

בפניי תביעה שעניינה בנזק אשר נגרם לציוד תקשורת ובקרת תנועה של רכבת ישראל ע"י טרקטור שהיה בבעלות התובעת.

רקע עובדתי:

1. התובעת, אחים זוהרה חברה לבניין בע"מ (להלן :" אחים זוהרה"),  הינה חברה קבלנית העוסקת בביצוע עבודות בניה.

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן:" מנורה") , בטחה את אחים זוהרה בפוליסה לביטוח צד ג' עבור ציוד מכאני הנדסי, לטרקטור מ.ר. 99-880-4 (להלן:" הטרקטור"), החל מיום 21.12.04 ועד ליום 31.12.05 (פוליסה שמספרה 0006-34-346535-04) (להלן:" הפוליסה").

3. רכבת ישראל בע"מ (להלן :"רכבת ישראל"), התקשרה עם קן התור הנדסה ובנין בע"מ (להלן:" קן התור"), לשם ביצוע עבודות בפרויקט בניית תחנת הרכבת בשכונת מלחה בירושלים (להלן:" האתר").

4. קן התור, העסיקה את אחים זוהרה כקבלן משנה, בביצוע העבודות באתר, בזמנים הרלוונטיים לתביעה.

5. ביום 1/3/05 במהלך ביצוע העבודות באתר, נפגע ציוד תקשורת ובקרת תנועה של רכבת ישראל , ע"י הטרקטור אשר היה בבעלותה של אחים זוהרה (להלן:" האירוע").

6. מאחר ורכבת ישראל סברה כי לא ניתן לדחות את ביצוע התיקון , הוא בוצע מיידית ע"י קבלן חיצוני, שנשכר ע"י  רכבת ישראל.

7. לאחר ביצוע התיקון פנתה רכבת ישראל לקן התור על מנת לקבל בחזרה את עלות התיקון,  אולם הופנתה למנורה בהתאם לפוליסה( כמפורט בסעיף 2 לעיל) שנחתמה בין אחים זוהרה למנורה.
8. משדחתה מנורה את תביעתה של רכבת ישראל,  קיזזה רכבת ישראל את סכום עלות התיקון מקן התור. בהתאמה, קיזזה קן התור את סכום עלות התיקון מהחשבון ששולם לידי אחים זוהרה.

9. מכאן התביעה שבפנינו  נגד מנורה ורכבת ישראל.

טענות הצדדים:

טענות אחים זוהרה (תובעת):

10. באשר למנורה טוענת אחים זוהרה כי האירוע נשוא התביעה הינו מקרה ביטוחי בהתאם לפוליסה אשר נרכשה על ידה ממנורה , וחבותה של מנורה השתכללה ע"פ הפוליסה.

אשר על כן, סירוב מנורה לפצות את אחים זוהרה בגין הנזקים שנגרמו לה באירוע מהווה הפרה של חוזה הביטוח שנחתם ביניהן.

11. באשר לרכבת ישראל, טוענת אחים זוהרה כי הנזק שנגרם לאמצעי התקשורת נובע מהתרשלותה של רכבת ישראל עצמה , אשר לא נקטה באמצעי זהירות על מנת למנוע את קרות הנזק.

לטענת אחים זוהרה, רכבת ישראל הניחה את המתקנים ,ובכללם ציוד התקשורת ובקרת התנועה שניזוק, על הקרקע מבלי למגנם, מבלי לסמנם ומבלי להתריע על קיומם, חרף ידיעה כי מדובר באתר בניה בו נוסעים הלוך ושוב כלי צמ"ה ובו מבוצעות עבודות ע"י טרקטורים וכלים כבדים.

מעשיה ו/או מחדליה של הרכבת ישראל הם אשר הובילו לקרות הנזק, ואשמה התורם הינו בשיעור של 100%, ועל כן עליה להשיב לידי אחים זוהרה את הכספים שקיזזה מחשבונה בגין תיקון הנזק ( ככל שלא ישולם סכום זה לידה של התובעת ע"י חברת מנורה).

טענות מנורה (נתבעת 1 ושולחת הודעת צד ג' 1):